دادگاه مدیر کمپ ترک اعتیاد و کارکنان در پرونده قتل جوان معتاد برگزار شد
به گزارش تیم آرشیو کامل، رسیدگی به پرونده قتل یک جوان معتاد که در یکی از کمپهای ترک اعتیاد در حاشیه پایتخت به دلیل ضرب و جرح شدید جان باخت، در شعبه 13 دادگاه کیفری یک استان تهران آغاز شد. گزارشهای اولیه نشان میدهند که اتفاقات منجر به فوت با ادعای ضرب و جرح از سوی چهار نفر انجام گرفته و بازداشتشدگان به اتهام مشارکت در قتل عمد و بررسی ابعاد وقوع این رخداد تحت بازجوییهای رسمی قرار گرفتند. این پرونده پس از انجام تحقیقات میدانی، اظهارات شاهدان و بررسی کامل دوربینهای مداربسته داخل کمپ، به صورت جامع در دادگاه مطرح شد.
در این پرونده چهار متهم عنوان شدند: محسن، نوید، بهرام و خسرو. بر اساس مدارک موجود، متهمان پس از درگیری با مقتول، به ضرب و جرح او اقدام کرده و در برخی اوقات با استفاده از روشهای مدیریتیِ مربوط به آن کمپ، تلاش کردند او را آرام نمایند اما با وخامت حال وی، او از درگذشت ناگزیر شد. اتهام این افراد مشارکت در قتل عمدی مطرح است و تحقیقات تکمیلی برای بررسی ابعاد مختلف این حادثه در حال انجام است. به گزارش تیم آرشیو کامل، در مراحل اولیه تحقیقات، بررسی دقیق دوربینهای مداربسته و اظهارات شاهدان از اهمیت ویژهای برخوردار بود تا جرح و ضرباتی که به مقتول وارد شده، به درستی مستند شود.
در جلسه اول رسیدگی، پدر و مادر مقتول تقاضای قصاص کردند و خواستار روشن شدن هر چه بیشتر زوایای پرونده شدند. در این میان محسن، با پذیرفتن برخی از واقعیتها، اظهار داشت که مقتول در آن روز به دلیل بیقراری و پرخاشگری رفتارهای تهدیدآمیزی از خود نشان داده بود و به دستور خسرو، مدیر داخلی کمپ، تلاش شده تا او را آرام کنند اما در نهایت با ضرب و جرح مواجه شده و به ناچار از خود دفاع کردهاند. قاضی پرسید: «دقیقاً چند ضربه بود؟» و محسن پاسخ داد که به خاطر فراموشی، نمیتواند تعداد دقیق را به خاطر بیاورد؛ اما بر اساس گزارشهای پلیس و دوربینها، مجموع ضربات به مرحوم 41 ضربه اعلام شد. با وجود این، پرونده به دلیل شدت ضرب و جرح و نتیجه فوت، به بررسی کارشناسان پزشکی قانونی واگذار شد تا علت دقیق فوت مشخص گردد.
در ادامه، دفاع متهمان به شکل گستردهای مطرح شد؛ وکیل مدعیالعموم توضیح داد که پزشکی قانونی علت فوت را خفگی ناشی از وضعیت قرار گرفتن قربانی در حالت بسته شدن به درخت اعلام کرده است و ضرب و جرح تأثیری در نتیجه مرگ نداشته است، هرچند برخی از کارکنان کمپ نیز به این شیوه مباهات کردند. وکیل نوید، که ادعا میکرد نقش او محدود به کارهای آشپزخانه کمپ بوده، گفت: «من در روز حادثه نقش اجرایی نداشتم و اتهامم را قبول ندارم.» وکیل خسرو، مدیر داخلی کمپ، نیز توضیح داد که چنین رفتاری معمول در کمپ است و در جریان اتفاقات، فرد متوفی به سلامت منتقل نشده و این بار به دلیل عواملی خارج از کنترل، فوت رخ داده است.
در جلسه دوم دادگاه، مدیر کمپ توضیح داد که در روز حادثه برای تمدید پروانه کمپ به بهزیستی رفته بوده و پس از دریافت خبر از وضعیت نزدیکان، دستور داد تا با اورژانس تماس بگیرند و خود را به محل برسانند. وی افزود که عمل بستن متقاضیان به درخت، یک رویه متداول در مجموعه بود تا از آسیب دیدن مردان و زنان مبتلا به بیقراری جلوگیری کند؛ اما این بار نتیجه معکوس شد. قاضی اعلام کرد که بررسیهای فیلم محل حادثه نشان میدهد که متهمان بیش از 100 ضربه به مقتول وارد کردهاند و متهمان اعلام کردهاند که بیگناه هستند. با وجود این، دادگاه تصمیم گرفت جلسه دیگری با حضور مدیر کمپ برای پاسخ به سؤالات قضایی برگزار کند تا ابعاد مسئولیت مدیریتی و اجرایی هم مشخص شود. در ادامه، تصاویری از روند رسیدگی ارائه شد و قاضیان به بررسی دقیقتر پرونده و مستندات پرداختند. این روند نشان میدهد که مقامات قضایی به هر دو جنبه حقوقی و اجرایی پرونده نگاه میکنند و قصد دارند تا نتیجهای منصفانه و مبتنی بر شواهد روشن ارائه کنند. بر اساس مستندات موجود، مدیر کمپ بیان کرد که برای حفظ سلامت سایر افراد، اقدام به بستن به درخت را معمولاً انجام میداد، اما این بار اتفاقی رخ داده و مقتول فوت کرده است. مسئولان پرونده تاکید کردند که تصمیم نهایی در جلسه سوم دادگاه و با حضور تمامی طرفهای مرتبط اخذ خواهد شد تا عدالت بهطور کامل اجرا شود. به گزارش تیم آرشیو کامل، این پرونده هنوز در مراحل نهایی رسیدگی قرار دارد و نتیجه قطعی آن به زودی اعلام خواهد شد.
لازم به ذکر است که با توجه به ماهیت حساس این پرونده و تأثیر احتمالی آن بر مجموعههای توانبخشی، همگان از جمله خانواده مقتول، وکلا و نمایندگان دادگاه، پیوسته به دنبال شفافسازی و رعایت اصول حقوقی و اخلاقی هستند تا هرگونه تصمیمگیری با ملاحظات قانونی و انسانی مطابقت داشته باشد. این پرونده به عنوان نمادی از چالشهای اجرایی در مراکز توانبخشی، میتواند بهبودهای ساختاری و نظارتی را به دنبال داشته باشد تا از تکرار چنین حوادثی جلوگیری شود. به گزارش تیم آرشیو کامل، با توجه به مستندات موجود، دادگاه در آینده نزدیک رأی نهایی را اعلام خواهد کرد و رسانههای عمومی نیز به محض صدور حکم، جزئیات بیشتری را در اختیار مخاطبان قرار خواهند داد.
تحلیل حقوقی-اجرایی درباره این پرونده
این پرونده براساس اصول حقوقی ایران و چارچوبهای مربوط به تحقیقات قضایی و حقوق متهمان از منظر قانونی قابل بررسی است. نکته کلیدی در این ماجرا، مسئولیت مدیریتِ مجموعه و نقش نظارتهای اجرایی در حفاظت از حقوق افراد است. استفاده از روشهایی مانند بستن متقاضیان به درخت، با وجود سابقهای که برخی واحدهای توانبخشی برای آرامسازی برخی بیماران مطرح کردهاند، موضوعی است که قوه قضائیه و دستگاههای نظارتی را ملزم به بازنگری دقیق میکند تا تضادهای احتمالی با حقوق فردی و استانداردهای ایمنی به حداقل برسد. در ایران، مطالبه عدالت باید با حفظ حقوق دفاعی متهمان و رعایت اصول آیین دادرسی کیفری انجام شود. بهرغم اینکه حقایق مستقیماً از تصاویر و شهادتهای شاهدان برداشت میشود، بازنگری در نحوه مدیریت و کنترل خشونت در مراکز توانبخشی ضروری به نظر میرسد تا از تکرار حوادثی که احتمال ایجاد آسیبپذیری را افزایش میدهد جلوگیری شود. با توجه به گزارشهای موجود، بررسی عمیقتر درباره شدت ضربات، نحوه اقدام نیروهای کمپ و نقش مدیر داخلی در فرایند برخورد با بیماران از منظر حقوقی و اجرایی حائز اهمیت است. در نهایت، صداقت در ارائه اطلاعات به دادگاه و شفافسازی درباره استانداردهای مدیریتی در این گونه مراکز میتواند به بهبود فرآیندهای نظارتی کمک کند و از نگاه قانونی بر آنها نظارت مستمر برقرار سازد. این تحلیل با رعایت قوانین جمهوری اسلامی ایران و اصول انصاف و عدالت ارائه میشود و هدف آن همراهی با حفظ سلامت جامعه و ارتقای استانداردهای اجرای قوانین است.