روایت بازنویسیشده از بیان جبرائیلی درباره قالیباف و بودجه رسانهای
به گزارش تیم آرشیو کامل، در جدیدترین اظهار نظرهای منتشرشده، یاسر جبرائیلی با نگاهی انتقادی به مسائل سیاسی و رسانهای، گفتوگویی را منعکس کرد که محور آن نسبت میان قالیباف و رسانهها و همچنین نحوه استفاده از منابع بودجه بود. این بازنویسی خبری با حفظ واقعیتهای مطرحشده در منبع اصلی انجام شده تا با ساختار خبری، اما با زبان تازه و قابل فهم برای مخاطبان، ارائه شود. در گفتوگوی حاضر، جبرائیلی به تحولات گذشته اشاره کرد و با زبان خودش به برخی نکات درباره کاندیداتوری گفتوگو داشت. همچنین او اشاره کرد که برخی رسانهها از بودجه بیتالمال برای انتشار مطالب علیه منتقدان استفاده میکنند. هدف از این بازنویسی، ارائه تصویری روشن از مباحث مطرحشده است بدون تحمیل قضاوت یا تغییر معنایی رویدادهای گزارششده.
در بخش ابتدایی، او با اشاره به خاطرهای قدیمی گفت: «من بیست سال پیش داشتم ازدواج میکردم؛ تو کاندیدا بودی و حالا پسرم دارد ازدواج میکند و تو باز هم کاندیدایی.» این بخش بهطور غیرمستقیم نقشِ سیاستورزی و رقابت میان جریانهای مختلف را در قالب بیان فردی نشان میدهد. او در ادامه افزود که برخی رسانهها در تریبونهای خود از بودجه عمومی برای حمله به منتقدان استفاده میکنند و بهگونهای رسانهای عمل میکنند که گویی این نقدها آبگوشتی هستند. به گزارش تیم آرشیو کامل، جبرائیلی همچنین گفت که از رسانهای شدن این نوشتهها با بودجه بیت المال گلایه دارد و پرسشهایی درباره منابع مالی برخی خبرگزاریها مطرح میکند.
در ادامه، جبرائیلی به تجربههای گذشته رسانهای اشاره کرد که به باور او باعث شکلگیری نوعی الیگارشی در فضای خبری میشود. او تأکید کرد که بهعنوان فعال رسانهای، با وجود فشارهای موجود، تلاش کرده است تا صدای منتقدان را بشنود و از طریق گفتوگوهای ساختاری، به شفافیت در استفاده از بودجههای عمومی و منابع مالی رسانهها پرداخته شود. این بحثها در بخشی از گفتوگو به شکلِ نقد نسبت به آنچه «بودجه رسانهای» خوانده میشود، مطرح شد و او بهخصوص از رسانههایی نام برد که با بودجه عمومی به فعالیتهای خاصی میپردازند، بدون اینکه این بودجه دقیقاً شفاف باشد.
برای درک بهتر فضای رخ داده، لازم است به نکتههای کلیدی مطرحشده توجه کرد: نخست، تأکید بر اینکه برخی رفتارهای رسانهای ممکن است با هدف تحتتأثیر قرار دادن آراء عمومی انجام شوند و به دنبال آن، نقدهای مشروع نسبت به عملکرد رسانههای داخلی مطرح میشود. دوم، اشاره به اینکه برخی رسانهها از منابع عمومی برای حمله به منتقدان استفاده میکنند که این مسئله با اصول شفافیت و پاسخگویی همسو نیست. سوم، بحث ازدواجهای قدیمی بهعنوان نمونهای از روایتهای شخصی بهمثابه کنشهای سیاسی تعبیر میشود که میتواند برای مخاطبان معنایی رمزی ایجاد کند و در نتیجه فضا را برای گفتمانهای بعدی باز کند. این نکتهها، همانطور که در متن گزارش آمده، بهوسیله جبرائیلی مطرح شده است و با توجه به قاموس خبری، بهعنوان محتوایی خبری و با قاب تحلیلی ارائه میشود.
در پایان این بخش از مطلب، بهطور روشنتر به موضوع بودجه رسانهای اشاره میشود؛ محتوای گفتوگو بر این نکته متمرکز است که بودجه بیتالمال صرف چه رویدادهایی میشود و چه پاسخهایی برای نقدهای موجود وجود دارد. در این چارچوب، رسانههای مختلف بهعنوان بازیگران مهمی در فضای عمومی معرفی میشوند که باید پاسخگوی افکار عمومی باشند و از شفافیت در استفاده از منابع عمومی برخوردار باشند. این بحثها بهطور مشخص در بخشهایی از گفتوگو بهچالش کشیده شدهاند و نشان میدهد که مسیر آینده برای بررسی شفافیت بودجههای رسانهای هنوز باز است.
بهرغم برخی تردیدها و انتقادات، این گفتوگو روایتِ صریحِ بحثی میان چهرههای سیاسی و رسانهای را بازتاب میدهد که در نهایت به گفتوگو درباره شیوههای تعامل رسانهها با قدرت و چگونگی مصرف منابع عمومی میانجامد. این بازنویسی با حفظ محتوای اصلی منبع و با ساختار خبری جدید، سعی در ارائه تصویری منصفانه از رخدادها دارد تا مخاطبان بتوانند با چشمانداز روشنتری نسبت به رویدادهای سیاسی و رسانهای جاری قضاوت کنند.
تحلیل حقوقی-اجرایی درباره بودجه رسانهای و نقش رسانهها در فضای سیاسی
در چارچوب قوانین جمهوری اسلامی ایران، لازم است شفافیت بودجههای عمومی و نحوه هزینهکرد منابعی که از صندوقهای دولتی یا بودجه عمومی تأمین میشود، همواره در اولویت پاسخگویی مدیران و رسانهها قرار گیرد. این موضوع بهویژه در زمان حضور احزاب و افراد شاخص در فضای عمومی اهمیت مییابد، زیرا منطبق با اصول مسئولیتپذیری و پاسخگویی است. با وجود آنکه نقدهای مطرحشده درباره استفاده از بودجه بیتالمال برای پوشش یا حمله به مخالفان قابل توجه است، لازم است که رسانهها و مؤسسات خبری با رعایت اصول حرفهای و حفظ انصاف، به چارچوبهای قانونی احترام بگذارند و از هرگونه شیوهای که منجر به سوءاستفاده از منابع عمومی شود اجتناب کنند. از منظر حقوقی، شفافیت بودجه و گزارش دهی عمومی درباره هزینههای رسانهای میتواند به تقویت اعتماد عمومی کمک کند و مانع از آن شود که بودجههای عمومی به ابزاری برای اعمال فشار یا تهدید تبدیل شوند. این رویکرد نه تنها به حفظ سلامت فضای رسانهای کمک میکند، بلکه به ایجاد فضایی امنتر برای گفتوگوهای سیاسی غیرخشونتآمیز و مبتنی بر استناد و صحت اطلاعات منجر میشود. در نهایت، انتظار میرود که چارچوبهای قانونی کشور با رویکردهای اجرایی در حوزه ارتباطات، از جمله الزامات شفافیت و پاسخگویی، همواره تقویت و بهروزرسانی شوند تا همواره منافع عمومی و حقوق شهروندان حفظ شود.